Если нажать на эту мигающую картинку, то можно перейти на главную страницу сайта, посвящённого солнечным батареям, ценам на них , где и как можно относительно дёшево их купить и о многом другом!
Солнечная энергетика, солнечные батареи, кремний. [Продолжение].
Кроме того, солнечная энергетика имеет себе мало равных по экологичности и ресурсной базе.
Материалом для изготовления солнечных батарей (СБ) является кремний, являющийся из твёрдых веществ одним из самых распространённых элементов земной коры, точнее - вторым после кислорода элементом земной коры (29,5% по массе).
Один килограмм кремния в фотоэлектрической станции за 30 лет вырабатывает электрическую энергию, для производства которой на тепловой электростанции требуется 75 т нефти. Поэтому кремний называют нефтью 21-го века.
"Топливом" для СБ являются бесплатные солнечные лучи, а не дорогое, и имеющее тенденцию к дальнейшему удорожанию в силу своей исчерпаемости , плюс портящее атмосферу, углеводородное сырьё (уголь, нефть, мазут, газ ), а тем более, опасное для жизни топливо АЭС и т. д. В качестве достоинств солнечных фотоэлектрических батарей отметим их долговечность ( 30 лет и больше) и даже вечность в некоторых случаях , им не нужен ремонт, т.к. в них нет движущихся механических деталей и они загерметизированы, абсолютно экологически чисты и бесшумны в процессе производства электроэнергии.
На Западе солнечные фотоэлектрические батареи окупаются (при себестоимости СБ ~2,5$ за Вт) в среднем за 15 лет, исходя из того, что там 1 киловатт/час электроэнергии стоит в среднем 7-12 центов, что в 3-25 раз выше, чем в России.
Повсеместный характер в развитых странах ( Германия , Дания, США, Япония, Швейцария и т.д.) принимает строительство альтернативных источников энергии, в том числе гелиоустановок. В последние годы становится ясным относительно скорое окончание эры ископаемого углеводородного сырья ( 50-100 лет), при котором сырьё скачкообразно, но неуклонно будет увеличиваться в цене. Весьма туманно будущее атомной энергетики. Имеющаяся атомная индустрия с лёгкой руки П. Капицы сравнима с "бомбой, временно дающей электричество", а термоядерный синтез пока находится в стадии разработки и никто не может сказать, когда реакцию синтеза научатся использовать. Из-за дорогостоящих мер безопасности ( включающих в себя дезактивацию и разбор до "зелёной площадки" закончивших свою службу станций,чего,кстати, в России ещё никогда не делали) на существующих АЭС "атомная" электроэнергия ( 15 цент/Квт) в два с лишним раза дороже, чем "угольная"(6 цент/Квт) (США)[4]. Убытки от одного Чернобыля оцениваются в 100-200 млрд. долларов, при этом пострадала не только Россия, а десятки стран. Вероятность таких "чернобылей" всегда возможна в атомной энергетике [4].
Между тем, людям уже сегодня нужны чистые, дешёвые и безопасные источники энергии. Нобелевский лауреат в области физики полупроводников академик Ж. И. Алфёров лет 15 назад на годичном Общем собрании Академии Наук СССР сообщил, что если бы на развитие альтернативных источников энергии было затрачено только 15 % средств, брошенных на развитие атомной энергетики, то АЭС для производства электроэнергии в СССР вообще не понадобились бы [4].

Таким образом, использование солнечной энергии является одним из весьма перспективных направлений энергетики. Экологичность, возобновимость ресурсов, отсутствие затрат на капремонт фотомодулей как минимум в течение первых 30 лет эксплуатации, в перспективе- снижение стоимости относительно традиционных методов получения электроэнергии - всё это является сильными сторонами солнечной энергетики.

Перейти к началу этого текста.
Hosted by uCoz